1、运行费用低：农村相对落后的经济现状，要求隔膜式气压罐运行费用低，这是项目方案选择的重要依据;否则，工程建成的结果就是闲置，农村饮水安全工程的建设就失去了其真正的意义。

　　2、管理简单：面对农村技术人员相对短缺的情况，要求隔膜式气压罐管理和维护相对简单。如果技术过于复杂或繁琐，则影响水处理隔膜式气压罐的正常运行和管理。

　　3、着重于饮水“安全性”第一的原则，不论采用何种技术，处理后水质必须达到的要求，这是前提和首要原则

　　4、技术安全可靠：目前水处理技术方面的理论和隔膜式气压罐很多，必须保证选择的技术从理论和设备上都很成熟。

      5、投资省：在满足上述原则的前提下，投资尽量省。

　　综合目前各种隔膜式气压罐水处理技术，尤其是砷、氟等的处理技术，主要有以下几种方法和理论为主导。

　　其中设备及工艺技术比较成熟的除砷方案目前主要有3种技术：膜(反渗透)技术、离子交换技术、电渗析技术。从目前实际运行的工程情况来看，膜技术普遍存在运行成本高的问题，不适用于农村饮水安全项目;电渗析技术从理论上讲运行费用不高，但实际工程中不同的隔膜式气压罐其运行费用也相差很大；离子交换技术在实际工程中由于介质的更换比较频繁，压力罐管理较为复杂，运行费用视介质的来源和更换频率而不一。

　　因此，这两种技术应是农村饮水安全项目水处理工艺技术的上佳选择。为了探索一种适合于农村饮水安全工程的水处理隔膜式气压罐，本文对这两种技术进行比较。